關於部落格
  • 28

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

社科院专家驳养老金并轨是乌托邦:最快5年即可 并轨 乌托邦_凤

?老金不存在“缺口”,只是?准高低??

上述三?方案以及其他各种方案,???去,??性的??只有一?,就是?家的?力怎么?,是否愿意承??老?任,承?到什么程度。

我??在?老保障的??情?是,60?以上的老年人基本上人人享受?老金,但?准相差?殊。

政府?老和儿女?父母的道理是一?的。儿女有?力,就每年多?父母几??,父母就活得舒服一?。儿女?力差一?,就每年少?父母几??,父母就活得拮据一?。政府?老也是??道理。政府?力充足,每年就?退休人?多?几??,否?,就少?几??。不存在“在?的?不起退休的”??,也不存在“缺口”??,只有?准高低的??。

自1978年改革?放36年?,我?可支配?力由1100?元人民?增?到26万?元人民?,增?了236倍左右。同期,企?退休人?的?老金由人均每月40元左右增?到人均每月2000元,增?50倍,大大落后于?家?力增?速度。在?老金????上,?家确确??欠企?退休人?一??。

多年?我??政收入的增?速度年均都在?位?,年均增?速度在15%~20%之?。据此,企?退休人??老金在特定的一段???增加,年均增?10%或者15%,???有??。?且,我??在?有多年累???(剩余)的、未?出去的4万?元的?老??和社保基金。

自2005年?始,?家每年?企?退休人?增??老金10%,即“八?增”。企?退休人?的?老金由?初的每月800元,增?到?在的每月2000元,翻了一番?多。目前机?事??位退休人?的退休金和企?退休人?的?老金差距??1倍,而8年前的差距是2~3倍,差距已?大幅?小了。

?我?目前的??情?看,?家已?完全具?了承?社?公共事??域基本?支的???力。?老金?支?于我?已?不是一件困?的事情,?????家?力有限不是?事求是的?度。

近日,看了《中???周刊》第15期刊?的中?社科院社?政策研究中心主任唐?的《公??老金“并?”?求不能陷入“?托邦”》一文,?文中的部分??有不同看法,特撰?此文,与唐?先生商榷。

与唐?先生商榷:?老金并?不是“?托邦”

世界上不少?家的政府?老金支付是“?收?付”,就是用?年征收的?老??支付第二年的退休人?的退休金,另加政府?政?金?充不足部分,?有什么“?人??”、“企???”。道理很明?,?收?付?种方式最??、最适用,??最少,挪用、占用、?污腐?的空?最小。

根据?算,8000万企?退休人?(???字每年?有所增加)的?老金,如果?量增?1倍,即由目前的1.8万?元增?到3.6万?元,?人均?老金恰好与机?事??位退休人?的退休金拉平,??并?。如果按照每年增?10%的速度,7年就可以翻一番,??并?,年均增加支出2500?元。如果按照15%的速度增?,5年就可以差不多翻一番,??并?,年均增加支出?老金3000?元。即使?3000?元全部由?家?政承?,占?家全年的可支配?政收入的比重也只有1%多一?。?且,增加支出的???老金?不是全部由?家?政承?,企?在??工?年的?老??也承?了相?部分。

最快5年即可?老金并?

??

初步分析表明,?老金并?不是什么“?托邦”,而是??努力完全能???的,且目前正?在??的?程中。

改革?放以?,?家?力增?236倍,?老金增?50倍

?事求是地?,并?后?有??需要解?,就是机?事??位在??工是否?始???老保障金,企?在??工是否?????老保障金?如果???持?种有人??、有人不??格局,?然不公平。解?的?法大体有三?。

第二?方案:企?在??工不再???老保障金,机?事??位?工也不??,在全?范???一?征?老?,在消???征收,即每?公民,??老人孩子,??是?家?、机票,?是在酒店吃?,一律按照一定的?率附加???老?。?果必然是人人?自己未?的?老做??,但富人肯定??更大,??更多,因?富人消?水平更高。???果是公平的。?家原?上根据?年的?老?征收情?,确定下一年的?老金?放?准。?然,?老?的征收情?是可以??的。也可以反??,在确定一?合理的?老金?准后,再确定?老?的?率。在根据?老?征收情??放?老金的基?上,?家?政可以另行??,也可以不??。

以2013年?例,全??政收入(包括?收和各种基金收入)19万?元。此外,?有企?利?2.5万?元,?有保?公司保?收入2万?元,?老保?收入1.9万?元(按照???准,上述收入均?于?政收入)。全?可支配?力????26万?元。??不算3.9万?美元(?合25万?元人民?)的外???,不算相??模的?算外收入。

改革?老金制度,??上有??基本思路?在我?面前:一?思路是低?准、全覆?,就是人人享受?老金,但每月由政府提供的?老金?少。另一?思路是高?准、部分覆?,就是部分人享受?老金,但每月由政府提供的?老金相??多。

?老金改革的??:?家愿不愿意承?,承?多少?

我??在?老保障的??情?是,60?以上的老年人基本上人人享受?老金,但?准相差?殊。

?借每年26万?元的可支配?力,每年支付企?退休人??老金??3万?元(人均??每月4000元),机?事??位退休人?退休金??1万?元(人均每月4000元保持不?),二者合?4万?元,占26万?元的15%。??道有什么做不到的???且,若干年后,我?的可支配?力就不??是26万?元了。

(作者系?宁社?科?院研究?)

?者??,不存在唐?先生所?的机?事??位“需要自??金,?交?老?4万?元”的??。?有必要?交。?人要求?交。在一分?不交的情?下,?家都可以承?全?2000万机?事??位退休人?的退休金,?始??了,怎么倒需要“?交”了?

第三?方案:?收?付。机?事??位?工和企??工同???,取消“?人??”、“?位??”,原?上根据全?在??工的??情?,确定?老金?放?准。征?得多,?得就多。

第一?方案:机?事??位在??工?始???老保障金。如果???行工?收入偏低、???老保障金不堪??,可以适?增加工?。?是最??、最可行的?法。

至于唐?先生所?的“空?”??,也同?不存在。要?空?,已?空?20年了,公??的退休金一分??少。?在要??了,?家?政承?的公??的退休金支付?力???是相???了,怎么??起“空?”???了?

至于?多?者提出的“?老金缺口”、“在?的?不起退休的”???法,其?是??命?。2014年3月,人社部一位??同志曾?明确表示,不存在所?“?老金缺口”??。

目前我??老金?放的基本情?是,全?机?事??位退休人?2000万左右,人均退休金每月4000元、全年5万元,全部由?家?政承?,每年支出1万?元左右。全?企?退休人?8000万左右,人均?老金每月2000多元、全年25000元,几乎全部由企?在??工?年??的?老??支付,?家?政不承?或承?很少部分。根据人社部??人今年3月披露的?字,2013年全??老金??2.2万?元,?老金?放1.8万?元,?余4000?元。2013年?余?累?老??3万?元,?家社?保障基金1万?元,合?4万?元。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態